La nouvelle municipalité supprime sans la moindre concertation des projets qui doivent améliorer sensiblement la vie quotidienne des Brindasiens et qui sont déjà largement engagés. C’est par exemple le cas de du parc relais pour le Sytral.

Situé entre le chemin des Essarts et le chemin des Andrés (avant le collège) le parc relais permettrait aux Brindasiens n’habitant pas au centre bourg (Le Milon, Le Gourd,…par exemple) d’accéder plus facilement aux bus (11 et 73). Il éviterait aussi que les habitants des communes voisines stationnent à la journée sur les places de parking du centre bourg, stationnements qui pourraient être ainsi libérés de ces « voitures tampons ».

D’une capacité de ≈ 70 places il est financé par le Sytral et son emplacement est réservé au Plan Local d’Urbanisme. Il a fait l’objet d’études et d’un accord avec les communes voisines (Messimy, Thurins, Grezieu,…). La nouvelle municipalité a décidé de supprimer ce projet sans la moindre discussion en commission ou en conseil mais également sans en avertir les Maires des communes voisines !

La nouvelle municipalité a toujours été opposée au développement des transports en commun avec le Sytral. La quasi absence de réactions à la disparition de la ligne 10, la suppression du parc relais,… détricotent progressivement ce qui avait été mis en place.

La suppression du projet de parc relais est une décision majeure, prise dans la précipitation et sans aucune discussion ni en commission ni en conseil municipal. La concertation c’était une promesse d’avant les élections.

Rappelons l’article L214-1 du Code rural,

« Tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce ».

et l’article 515-14 du Code civil :

« Les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité ».

Il faut suivre Mme et M. Bouglione qui ont annoncé, pour leur cirque, la fin des spectacles avec animaux. Ils expliquent leur décision par amour des animaux et respect du public :

« Un sondage indiquait, disent-ils, que 80 % des Français étaient sensibles à la cause animale. Notre métier, c’est de faire un spectacle familial. Si une très large majorité des familles est sensible à la cause animale, on ne peut pas continuer à faire un spectacle qui les dérange. Nous ne nous voyons pas continuer à présenter des animaux à des gens qui ressentent une gêne morale en venant au cirque. »

Combien parmi nous se sentent mal à l’aise en face de deux lions dans leur cage ? Ils passent entre 95 et 98 % de leur temps dans cette remorque. Pouvons-nous l’accepter ? Et nous ne parlons pas des méthodes de dressage qui sont pour la plupart tout simplement honteuses.

23 pays ont déjà interdit la présence d’animaux sauvages dans les cirques. 

En France, 57 communes ont délibéré dans ce sens dont Villeurbanne, Vourles, Chassieu, Vernaison et Marcilly d’Azergues.

Préférons les cirques qui privilégient les performances athlétiques car c’est un problème éthique que de présenter des animaux qui vivent l’essentiel de leur vie dans une cage ou attachés.

Le débat aura bien lieu, mais entre deux listes seulement. Voici le communiqué qui a été transmis à la presse :

La liste « Bien Vivre Ensemble à Brindas », de Christiane Agarrat et la liste « Brindas Participation & Progrès rassembler pour une commune plus solidaire, plus citoyenne et plus écologique » de Rémy Ménétrier, vous invitent à assister à un débat  vendredi 21 mars à 20H grande salle des fêtes de Brindas

Ce débat, clôturera la campagne électorale du premier tour et permettra aux Brindasiens d’entendre les propositions respectives des deux listes. Il sera animé et encadré par M. Roybin ex- journaliste.  Le public pourra poser des questions à la fin du débat et un verre de l’amitié clôturera la soirée

La liste « Brindas  juste pour vous » de M Christian Beffy a été invitée mais n’a pas souhaité s’associer à cette initiative considérant que la date retenue était inopportune.

Nous vous espérons nombreux à ce débat.

Le texte ci-dessous correspond à la position majoritaire de notre groupe, qui a voté CONTRE l'arrêt du projet de Plan local d'urbanisme (PLU); un de nos élus ayant cependant un avis divergent, estimant, notamment, que ce plan marque "des progès potentiels par rapport au précédent" a voté POUR.

Madame le Maire, chers collègues, mesdames, messieurs,

Nous avons participé activement au groupe de travail PLU. Nous nous sommes impliqués pour faire avancer le plus efficacement possible la réflexion plus particulièrement sur les points suivants :

• la prise en compte de la problématique des eaux pluviales (suite à quoi un cabinet a été mandaté pour une étude)

le déplacement de la zone commerciale de 1000 m² vers le centre bourg

Par ailleurs, suite aux prescriptions de la DDT, nous approuvons le blocage de l’urbanisation du Gourd, du Chalinel, du Soyard, du Milon, du Cherest, et du haut du Pont Chabrol.
Nous approuvons l’emplacement pour un futur groupe scolaire en direction du Gourd qui permettra de fluidifier la circulation en centre bourg ; nous approuvons également l’extension de la crèche/halte garderie dans les locaux de l’ancienne école.

Néanmoins nous déplorons :

votre refus d’extension du parc relais dont la superficie nous paraît insuffisante pour un parc sécurisé et géré par le Sytral,
votre refus d'avoir une réelle politique de covoiturage, en contradiction avec les autres communes de la CCVL,

• l’absence d’espaces réservés aux pistes cyclables ou aux voies vertes. Par exemple, il n’y a pas d’aménagement prévu du viaduc de la Pillardière qui permettrait une voie verte en liaison avec celle de Craponne ;
• les aménagements prévus pour la circulation automobile autour de la ZAC qui ne nous paraissent pas suffisants pour 210 logements (chemin de la Gonarde trop étroit au nord comme à l’ouest) ;
• les servitudes sociales qui  ne sont qu’un effet d’annonce, la Commune ne disposant que  d’un seul terrain en zone AUa au Guillermy et d’aucune autre réserve foncière. L’ouverture des autres zones AU, appartenant à des propriétaires privés est donc liée à la rétention foncière, sauf à mettre en œuvre des DUP qui, dans l’esprit de votre actuelle majorité est vécue comme une spoliation de propriété. Dans l’immédiat, nous sommes exemptés de l’amende SRU par le pis-aller temporaire des logements de la Montée de l’ancienne gare mais dans les prochaines années, l’amende sera, cette fois, quintuplée ;
• les servitudes sociales de 30, 45 voire 50 % qui ne seront efficientes qu’à partir de 400 m² car il est probable que les promoteurs mettront tout en œuvre pour se dispenser de la création de logement sociaux. Par exemple, 399 m² suffiront pour réaliser 6 logements ;
• que le développement de la commune ne soit prévu que le long de l’axe Centre bourg/Craponne alors que vers le sud, le zonage passe en Uc à 100 m dudit centre bourg, limitant ainsi la mixité urbaine et sociale puisque ces zones ne comportent aucune servitude de logement social. Cela générera une obligation supplémentaire de logement social pour quatre constructions nouvelles : c’est la course à l’échalote qui aura une incidence majeure sur le montant de notre amende SRU.
  

Par ailleurs, nous déplorons la politique de communication que vous avez utilisée tout au long de l’élaboration de ce PLU, à savoir :

• la charte de confidentialité que vous avez initiée pour tous les membres du groupe PLU alors que dans le même temps vous rencontriez des propriétaires et riverains pour discuter avec eux des futures zones AU bien que le Conseil ne se soit pas encore prononcé sur ces zones puisque nous votons le PLU ce soir ;

• la carence de remise de documents aux membres du groupe PLU qui n’ont dû se fier qu’à leurs notes succinctes sur un dossier complexe ;
• l’absence de comptes rendus systématiques des réunions du groupe de travail ;
• une commission générale d’une heure, placée juste avant le dernier Conseil municipal ce qui a limité les possibilités d’interventions des conseillers municipaux. La présentation qui a été faite était trop généraliste, les conseillers n’ont pas eu de documents préparatoires (malgré nos demandes) et donc pas eu la possibilité d’étudier le dossier pour pouvoir ouvrir une discussion constructive ;
• avec l’ordre du jour du Conseil d’aujourd’hui, vous avez remis un CD-Rom contenant une multitude de documents nécessaires au PLU dont, pour certains, les membres du groupe de travail prenaient seulement connaissance. 

Dans la précipitation de votre conduite du PLU, les autres conseillers ont eu à assimiler une masse d’informations en un peu moins d’une semaine alors que cela représente presque un an de travail.

Ces documents contiennent en outre des erreurs qu’un peu plus de sérénité aurait permis de corriger avant cette séance (par ex. : Charte d’intégration urbaine, page 20, point 6.1.1.1, « préconisation d’un puits d’infiltration » ! ; page 28, Rapport de présentation cours d’eau, « point de mesure de la qualité des eaux en attente » ? ; page 37, Les secteurs naturels, « les occupations du sol au printemps » … alors que nous sommes en été et que nous n’avons pas les résultats, etc.) ;

• pour la présentation au public, les diapositives étaient très généralistes, quasi illisibles ou incompréhensibles. Vous n’avez pas développé les explications techniques fournies par le Cabinet  (par ex : les zones réservées pour les équipements publics - école, zone de chalandise de 1000 m², parc relais, etc.) verrouillant ainsi les discussions ;
• Vous vous en êtes tenu au strict minimum en matière d’information aux Brindasiens (refus d’une seconde réunion publique, refus de mise en ligne des documents sur le site de la mairie, refus de réunions par quartier) ce qui pourtant aurait permis à nos concitoyens de mieux appréhender les composantes du PLU et d’enrichir les échanges.
  

Nous ne cautionnons pas cette logique du secret à outrance qui génère frustration et suspicion contraires au Bien vivre ensemble à Brindas que vous mettez pourtant en exergue. C’est un manque de respect de tous les élus et de la démocratie. C’est en outre une prise de risque inconsidérée : l’élaboration du précédent PLU nous a montré combien coûte en qualité la confiance absolue envers les cabinets conseil en urbanisme.

L’avenir de Brindas et des Brindasiens mérite nettement mieux c’est pourquoi nous voterons (majoritairement) contre ce PLU.

Proposition commune aux groupes Brindas Participation et Progrès et Bien vivre ensemble à Brindas

Pour répondre à l’urgence

Phase 1 : construction d’un nouveau restaurant scolaire

• Construction d’un nouveau restaurant scolaire (cuisine centrale + deux salles de restauration) dans le prolongement de l’actuelle école maternelle.
• Aménagement des deux salles au premier étage de l’ancienne école des filles.
• Aménagement si nécessaire de la dernière salle disponible dans l’école maternelle.

Phase 2 : réaménagement de l’actuel restaurant scolaire

• Après réalisation de la phase 1, réaménagement de l’actuel restaurant scolaire pour créer 4 salles de classes + une salle périscolaire.

Pour répondre aux besoins du futur

Création d’un second groupe scolaire de 13 classes, à proximité du collège, avec salle de restauration alimentée par la cuisine centrale et, suivant l'évolution de la population, réutilisation du bâtiment de l'ancienne école de filles pour d'autres usages : MJC, centre de loisirs, salles pour les associations..." .

• Lancement dès à présent des études nécessaires.
• Acquisition de la parcelle prévue au PLU d’un peu plus de 10 000 m² jouxtant celle de 2000 m² déjà acquise par la commune.

Brindasiens, merci de répondre au sondage de notre article précédent "Quelle école pour Brindas ? Sondage" 

En quelques mois, trois commerces viennent de fermer à Brindas.

On peut certes toujours mettre en cause les capacités de gestion des propriétaires. Il nous semble que cette explication est insuffisante : d’autres commerces sont également en situation fragile.

Nous alertons depuis longtemps sur la situation anormale de l’offre commerciale de Brindas pour une commune de 6 000 habitants.

On allèguera aussi la situation géographique, la densité des grandes surfaces ; tout ceci est réel. Mais d’autres villages alentour, Vaugneray, Grézieu, sont dans la même situation et connaissent une activité commerciale bien plus forte.

Alors pourquoi ?

Sont en jeu, à notre avis, l’attractivité du centre village, l’offre de surfaces commerciales disponibles et la vision de ce que doit être aujourd’hui et pas il y a 30 ou 40 ans, une stratégie de dynamisation du commerce local.

Il nous faut des locomotives mais bien ciblées pour ne pas tuer le « petit commerce ».

Le risque est également que le développement commercial, comme cela commence à être le cas, se fasse de manière privilégiée dans la zone d’activité des Andrés ou aux abords. Est-ce le modèle d’urbanisation que nous souhaitons ?

Nous voulons une offre commerciale qui permette de minimiser les déplacements, notamment pour les publics fragiles. Nous voulons un centre qui soit un lieu de rencontre.

Il est temps là aussi de construire une stratégie globale et à long terme.

Il existe au sein du conseil municipal une commission « vie économique » qui pourrait se réunir et se pencher sur le sujet !

Nous venons d'apprendre que l'inspecteur d'académie a donné son accord pour l'organisation de la semaine scolaire proposée par la municipalité :

lundi et mardi : 8h30-11h45   14h45-16h45

mercredi : 8h30-11h30

jeudi et vendredi : 8h30-11h45    13h45-15h45

Les activités péri-scolaires se dérouleront donc de 13h45 à 14h45 les lundi et mardi et de 15h45 à 16h45 les jeudi et vendredi.

Il devient donc urgent de définir le contenu et les modalités de ces activités périscolaires pour qu'elles soient de qualité et participent pleinement à l'éveil des enfants.

 Ancienne usine Toumetal (La Pillardière) : un permis de construire à haut risque pour la majorité municipale !

Petit rappel :

• Un premier permis avait été déposé par la société GAIA en 2013. Il avait  été refusé car non conforme au PLU (Plan Local d’Urbanisme) en cours de révision qui prescrivait, pour cette parcelle, de détruire le bâtiment industriel existant et de proposer la moitié des logements en accession sociale à la propriété, l’autre moitié en location,  le tout étant réalisé par un opérateur public.
• A peine installée, la municipalité s’est précipitée pour engager une modification du PLU sur 4 points : 3 points techniques et …un point sur  la parcelle Toumétal ! Le 06 juillet 2015, la majorité municipale unanime modifie le PLU,  permettant ainsi  le maintien du bâtiment  industriel et  supprimant les logements en accession sociale à la propriété. Notre liste et celle Bien Vivre à Brindas  se sont opposées à ce retour en arrière avec ce projet d’aménagement inadapté au quartier et aux besoins de la population.
• Dans la foulée,  la société privée  GAIA ressort de ses tiroirs son projet initial, modifié à la marge, et dépose le 5 août un permis de construire, accordé par M. le Maire.

Les dirigeants de la société immobilière GAIA, ne sont autres que le mari et le fils d’une conseillère de la majorité municipale, associé-e-s par ailleurs dans plusieurs autres sociétés immobilières !

Chacun appréciera en fonction de ses valeurs s’il est normal qu’un élu municipal  vote le 06 juillet une modification du PLU, et que le 05 août, des membres de sa famille redéposent  et obtiennent, grâce à cette modification, un permis de construire qui leur avait été refusé préalablement.

Ceci est résolument contraire à notre éthique de la République et à notre morale. Les élu-e-s de la majorité municipale auraient- ils transformé la liste « Brindas Juste Vous » en « Brindas Juste pour Nous » ?

Mais où sont donc passées la concertation et l’écoute tant vantées lors des élections ?

• Depuis les élections, la commission des affaires scolaires et celle sur la sécurité, ne se sont réunies qu’une fois …. en 20 mois !  Ecoles, sécurité,  autant de dossiers sans intérêt à Brindas !
• Avec suspicion et sans concertation, les bénévoles des associations se voient désormais contraints de remplir des formulaires de plus 10 pages pour demander de maigres subventions !  Après tout, le temps perdu par les bénévoles ne coûte pas cher !
• La commission finances fait un point sur l’exécution du budget au mois d’octobre, quand l’exercice est quasiment fini !  Après tout, le budget de la commune dépasse à peine les 8 millions d’euros !

Vos élu-e-s Brindas Participation et Progrès : Rémy Ménétrier, Nicole Weill, Xavier Mallauran.

La mission locale, accueille les jeunes de 16 à 25 ans, sortis du milieu scolaire, pour les aider à s’orienter, trouver une formation, un emploi. Une permanence a  lieu en Mairie à Brindas, le deuxième jeudi matin du mois (sur rendez-vous)

211 jeunes de notre Communauté de Communes des Vallons du Lyonnais ont été aidés par la mission locale. Ce chiffre est en forte progression (+36% en 3 ans), témoignant de la dégradation du marché de l’emploi et d’un accueil renforcé et décentralisé des conseillers de la mission locale, qui font un travail remarquable dans un contexte de plus en plus difficile.

Depuis de nombreuses années (cliquez ici ou ici), les élus BPP demandent (en vain jusqu’à présent...) que nos collectivités locales aient une politique qui réconcilie l’économique et le social, aidant ainsi indirectement le travail des missions locales . Par exemple :

• Réfléchir à l’embauche de jeunes en contrat avenir, dont le salaire est pris en charge à 75% par l’état. En 2013, 75 contrats de ce type ont été signés dans les communes voisines (Tassin, Francheville, ,…) par le biais de la mission locale mais aucun sur le territoire de la CCVL. Pourtant avec ces contrats, les jeunes acquièrent une formation et une première expérience professionnelle dans des domaines comme l’entretien des bâtiments, des espaces verts, de l’accueil, …qui font partie des compétences communales.la municipalité de Vaugneray vient de décider de recruter un emploi d'avenir. Pourquoi pas à Brindas ?
• Instaurer dans les appels d’offres municipaux (pour l’entretien, la voirie,….) des clauses sociales qui permettent de faciliter l’accès à ces marchés aux entreprises de proximité qui font appel à des salariés éloignés de l’emploi, notamment les jeunes sans formation aidés par les missions locales. Là également des exemples existent sur d’autres territoires

Nous réitérerons ces propositions lors du prochain débat budgétaire

Ce que nous proposons

• Faciliter et sécuriser le déplacement des piétons et des cyclistes

Sur la route du pont Chabrol de nombreux cyclistes roulent aujourd’hui sur les trottoirs par soucis de sécurité. Ce sont du coup les piétons qui ne sont plus en sécurité quand ils veulent rejoindre l’arrêt TCL de Val d’Yzeron !

Lors de l’élaboration du PLU en juillet 2013, nous avions proposé pour les cyclistes et marcheurs voulant se rendre à Craponne de réhabiliter, en concertation avec la Métropole et la CCVL, le viaduc de la Pillardière en voie verte. Il serait temps d’y penser !

Mais l’axe Brindas/Craponne n’est pas le seul  qui pose des problèmes aux cyclistes et aux piétons : si les uns et les autres veulent aller vers Vaugneray ou Grézieu, pas de voies alternatives aux grands axes, pas de trottoirs, pas de pistes cyclables…

• Stagnation sur le front des transports en commun

Quand il avait été question, l’année dernière, de remettre le terminus du 73 à Brindas, nous avions proposé de déplacer le terminus du C24 de Val d’Yzeron à Brindas centre. Cela aurait eu le gros avantage d’améliorer la desserte de Brindas, tant en fréquences qu’en services le soir et le week-end, tout en étant source d’économie pour le Sytral avec la suppression du 73.

On ne peut pas dire que la municipalité se soit mobilisée sur le sujet. Il est vrai que son refus du parking relais proposé par le Sytral et qu’il aurait  réalisé et financé, ne la mettait pas en position de force !

Encore aurait-il fallu au moins que le maire participe aux réunions organisées par le SYTRAL !..

Ne lâchons pas le manche après la cognée. Notre population augmente rapidement et les besoins de déplacements avec ; nous pouvons gagner mais cela ne se fera pas tout seul.

•  Des pistes à explorer à plus long terme

C’est l’ensemble de notre environnement territorial qui bouge et se densifie. Les besoins de déplacements ne concernent pas seulement les allers et retour vers la métropole : entre nos villages aussi il faut pouvoir se déplacer autrement qu’en voiture, notamment pour ceux qui n’en ont pas ou plus.

 Il faudrait étudier la mise en place de navettes après une bonne étude des besoins et ne pas écarter les modes doux qui peuvent être à la pointe du progrès comme des navettes électriques… ou redevenir d’actualité, comme des navettes hippomobile au sein des villages. Ce serait nos enfants ou petits-enfants qui seraient contents !

à 19h30 à la petite salle des fêtes, sera discuté l'ordre du jour suivant :

• Approbation des tarifs de restauration scolaire, garderie et étude.
• Désignation du correspondant défense et des représentants du Conseil municipal au Conseil d'administration du collège CHARPAK
• Création de la commission jeunesse et sport
• Retrait de la délibération sur la convention de maitrise d'ouvrage unique relative à  la création de la rue Jean-Guy Mouguet
• Autorisation donnée au maire de recruter seul, sans avis du conseil municipal, des adjoints techniques, adjoints d'animation et animateurs et à déterminer leur niveau de recrutement et leur rémunération.

Présentation du rapport d’activité 2011 de la Communauté de Communes des Vallons du Lyonnais par son président M. Malosse

 Ce rapport est disponible sur le site internet de la CCVL. Suite à cette présentation les élus BPP ensemble à gauche ont questionné le président de la CCVL sur les points suivants :

• La décision prise par la CCVL (à l’unanimité sauf l’abstention du délégué BPP ensemble à gauche) de passer à partir de janvier 2013 à une seule collecte hebdomadaire pour les ordures ménagères va poser des problèmes notamment pour le centre bourg. Le président de la CCVL
  • s’est engagé à traiter le cas des immeubles qui ne pourront pas accueillir des bacs plus gros. Comment et sous quel délais… cela n’a pas été précisé !
  • a dit que les achats de bacs à ordures plus gros seront à la charge des habitants, même si ces derniers ont déjà acquis des bacs de plus petite taille
  • s’est engagé à ce que la collecte se fasse au plus tard… le jeudi !
• Les élus BPP ont pointé que l’entretien des voiries par la CCVL était défectueux sur plusieurs zones de la commune (balayage,…). Point confirmé par l’adjointe aux travaux.
• L’EPORA (office d’aménagement foncier) auquel la CCVL a été contrainte d’adhérer en 2008 par décision préfectorale a depuis prélevé plus de 1 million d’euros sur le territoire (via les impôts locaux) sans qu’à ce jour une seule opération foncière n’ait été engagée en retour par l’EPORA ! Les élus BPP ont demandé que la CCVL intervienne auprès du Préfet pour faire cesser ce « racket » sans contrepartie.
• Les élus BPP ont remis au Président les horaires des bus des nouvelles lignes Sytral 10 et 11 qui vont desservir Brindas en janvier. Petit clin d’œil, le Président de la CCVL (opposé à l’adhésion au Sytral) ayant tout fait pour retarder ce projet !

Vote des frais de mission pour la participation au congrès des maires

 Mme le Maire et 4 adjointes vont se rendre au congrès des maires fin novembre. La commune remboursera les frais afférents. Les élus BPP ont souligné que le nombre de participants était élevé. Si toutes les communes de France envoyaient comme Brindas 1 représentant pour 1000 habitants, il y aurait plus de 60 000 participants au congrès des maires !

6 abstentions dont les 5 élus BPP ensemble à gauche

Régularisation de la cession à titre gratuit d’un terrain au Service Départemental d’Incendie et de Secours situé dans la zone des Andrés

L’opération n’avait pas été correctement menée d’un point de vue juridique en 2009

Vote unanime

Question Diverses :

• Les élus BPP ont demandé à Mme le Maire des précisions sur les courriers qu’elle s’était engagée à envoyer auprès du département et d’ERDF suite à la création du collectif des riverains de la RD 75 dont les représentants étaient intervenus lors du dernier conseil. Mme le Maire a répondu que ces courriers (à ce jour sans suite) avaient été envoyés et des copies adressées au collectif.
• Les élus BPP ont demandé une remise en état rapide des barrières en bois de protection chemin des Andrés et le long de la RD 11 ainsi que le traitement du point noir (absence d’éclairage) au passage alterné du chemin d’en Pelly
• Les élus BBP se sont félicités de l’isolation thermique en cours des logements sociaux de la Montée de l’Ancienne Gare réclamée depuis longtemps et demandent que soit désormais programmée la remise en état de l’immeuble en face de la Place des Marronniers.

Paru dans Brindas Image de Juin 2008 :

BRINDAS PARTICIPATION ET PROGRES, ENSEMBLE À GAUCHE

LE CONSEIL MUNICIPAL OCTROI DE (TROP) NOMBREUSES DELEGATIONS AU MAIRE ET A SES ADJOINTS.

La loi prévoit que le conseil municipal puisse confier au Maire, 20 délégations qui permettent au premier magistrat (ou à ses adjoints) de prendre les décisions seul, à la place du conseil.

Lors du précédent mandat, M Pecollet avait souhaité 6 délégations. Mme Agarrat, en a sollicité 16. Si certaines (très techniques) ne prêtaient pas à discussion d’autres risquent de priver le conseil de son utilité. Par exemple :

• Mme le Maire, pourra désormais fixer seule la plupart des tarifs communaux (location de la salle des fêtes, inscriptions à la médiathèque,…)

• Mme le Maire, pourra décider seule de passer des marchés jusqu’à concurrence de 90 000 € (le président de la CCVL – collectivité qui est pourtant dotée d’un budget 5 fois supérieur à celui de Brindas -- a une délégation limitée à 30 000€)

• Mme le Maire voulait pouvoir décider seule de réaliser des emprunts à hauteur de 1,5 million d’euros (à Grézieu la Varenne, la délégation du Maire est limité à 150 000 €)

Nos interventions ont permis (avec le soutien de quelques élus de la majorité) de limiter légèrement ce risque préoccupant de transfert de pouvoirs :

• Le plafond pour la réalisation des emprunts a été ramené de 1,5 à 1 millions d’euros

• La délégation permettant au Maire, de préempter

(acheter en priorité) un terrain pour un montant de 500 000 € a été retirée du vote.

• Si Mme le Maire exerce une délégation elle devra en informer le conseil municipal suivant et non pas dans un délais de trois mois.

Le conseil municipal peut être convoqué en 5 jours (voire 2 en cas d’urgence). Il n’y a donc pas de raison, que des décisions importantes (achats de terrains, investissements, emprunts,…) qui engagent la commune pour des années soient prises dans l’urgence, sans débat, par le Maire ou ses adjoints. Nous serons vigilants au fait que le rôle du conseil municipal que vous avez élu soit respecté. Nous ne manquerons pas de vous tenir informé en cas de dérive.

UN RISQUE ACCRU POUR LES COMMERCES DU CENTRE BOURG

Nous nous étions opposés au projet de création d’une zone commerciale de 1000 m² dans la zone des Andrés, qui sans contrôle suffisant risquait de concurrencer les commerces du centre bourg. Le projet de loi du gouvernement, qui veut supprimer toute autorisation administrative pour l’implantation de grande surface alimentaire jusqu’à 1000 m², vient renforcer ce risque que nous avions eu raison d’anticiper.

Les élus Brindas Participation et Progrès, ensemble à gauche

Patrice CORNUT, Francine POINSEAUX, Rémy MENETRIER, Nicole ROBERT, Noël BUENERD

Lu dans Le Progrès d'aujourd'hui :

Transports dans le département : Mercier accusé de faire bande à part

Le Département a voté la création d’un nouveau syndicat en parallèle du Sytral

« Madame Guillemot, elle a de la chance, tout passe devant sa mairie ! Mais allez donc un jour à Monsols ou à Thizy… ».

Interpellant le maire PS de Bron, Michel Mercier, le président centriste du conseil général, persiste et signe en faveur de la création d’un nouveau syndicat de transport censé fédérer les offres hors de celles déjà proposées par le Sytral.

Une délibération déjà proposée lors de la séance de vendredi et reportée à hier faute de quorum. La gauche avait quitté l’hémicycle en signe de protestation au projet.

Hier, hormis son chef de file Bernard Rivalta, l’opposition PS était bien présente. Pour redire tout le mal qu’elle pensait de la délibération.

« La concertation n’est pas aboutie, assène Annie Guillemot, reprise plus tard par son collègue Radical Louis Pelaez, c’est une vision unilatérale sans évaluation des coûts que vous nous demandez de voter ». Pour le centriste Jean-Paul Longin, ce rapport est pourtant l’aboutissement « d’un an de concertation » avec un syndicat mixte « complémentaire du Sytral ». Et à ceux qui proposaient de retarder le projet à 2014, date de la mise en place des nouvelles collectivités territoriales, Georges Barriol, en charge du dossier, évoque la nécessité de préparer le renouvellement des délégations de service public des transports du Rhône prévues pour 2012.

Pour Michel Mercier, « ce ne sera qu’une proposition faite aux communautés de communes sur les parties non couvertes par le Sytral, viendront bien celles qui veulent… Le département était prêt à signer une convention pour maintenir le niveau de participation au Sytral, ça ne nous empêche pas d’améliorer les transports ailleurs. L’essentiel est que chacun puisse se déplacer. Si certains préfèrent le Sytral, ça ne pose pas de problème… ».

A noter l’abstention - remarquée, alors que son groupe a voté contre - du PS Bernard Chaverot, conseiller général du canton de Saint-Laurent-de-Chamousset.

Geoffrey Mercier

conseillère municipale mandat 2001 2008.

J’ai siégé au conseil municipal de Brindas durant 7 ans auprès de Patrice Cornut et Rémy Ménétrier.

Je peux témoigner du sérieux de l’étude de chaque dossier durant ce mandat notamment le PLU, la maison des associations…

Bien que minoritaires, c’est avec détermination que nous avons soutenu  nos propositions au sein du conseil municipal.

J’apporte tout naturellement mon soutien à la liste conduite par Rémy Ménétrier.

Originaire de Clermont-Fd, je suis très attachée à notre village de Brindas où je vis depuis 35 ans, où mes deux enfants ont grandi, sont allés à l'école, ont participé  à diverses activités dans les associations brindasiennes.

Responsable Ressources Humaine aujourd'hui en retraite, je suis investie dans une association de solidarité et aide au développement, et plus récemment, j'accueille les demandeurs d'emploi pour l'antenne de Solidarité Emploi de Brindas.

Je soutiens la liste Brindas Participation et Progrès de Rémy Ménétrier car je suis convaincue qu'elle peut faire évoluer Brindas vers une commune plus solidaire, plus citoyenne, et plus écologique, des valeurs qui me motivent.

Plusieurs candidats de cette liste, élus depuis plusieurs mandats, maîtrisent parfaitement les rouages du fonctionnement de la municipalité et possèdent une excellente connaissance des dossiers. Leur qualité d'écoute me conduit à leur accorder toute ma confiance dans leur désir de mettre en œuvre une démocratie participative pour notre commune.

Cette motion a été présentée hier soir au Conseil municipal par les élus BPP.

Le conseil municipal de Brindas, réuni dans sa séance du 07/09/2010, demande à l’Inspection Académique de ne pas procéder à la fermeture d’une seconde classe dans le groupe scolaire de Brindas.

En effet :

Le groupe scolaire de Brindas est déjà affecté par la fermeture de sa seizième classe

La fermeture de la quinzième classe entraînerait une forte augmentation de l’effectif par classe

Le seuil de 366 élèves inscrits, nécessaire au maintien de la 15ème classe semble avoir été atteint lors des derniers comptages

En cours d’année, le groupe scolaire accueille régulièrement des enfants des gens du voyage, dont la scolarisation requiert une forte disponibilité de l’équipe pédagogique, peu compatible avec des effectifs permanents élevés. En effet, Brindas fait partie des communes du département peu nombreuses a avoir satisfait à ses obligations en créant récemment une aire d’accueil des gens des voyages en lien avec la Communauté de Communes

Enfin des locaux communaux récemment rénovés pour 200 000 € sont disponibles

Pour toutes ces raisons, le conseil municipal de Brindas vous demande d’examiner avec bienveillance cette requête.

Mais à la quasi-unanimité (20/21), la majorité municipale a refusé de la soumettre à l'approbation du Conseil. Ceci en contradiction avec l'article 30 du règlement intérieur du Conseil Municipal qui stipule que "le conseil municipal peut émettre des vœux sur tous les objets relevant de sa compétence ou ayant un intérêt local par une motion"

Décidément, ils ne sont pas plus soucieux des écoles que du droit d'expression !

Le prochain conseil municipal aura lieu le lundi 15 décembre à 19 h petite salle des fêtes

Parmi les points à l'ordre du jour :

• Présentation du rapport d'activité du SAGYRC (syndicat intercommunal en charge de l'aménagement de l'Yzeron)
• Présentation du rapport d'activité du SMAGGA (syndicat intercommunal en charge de l'aménagement du Garron)
• Avenant au contrat plan (2010/2014) signé avec le département, relatif aux subventions versées par la département à la commune
• Participation financière de la commune pour les enfants brindasiens scolarisés dans les écoles publiques extérieures
• Augmentation du temps de travail d'un intervenant coordinateur pour les nouvelles activités périscolaires
• Acquisition d'une parcelle
• Résiliation de la convention signée précédemment entre l'EPORA et la commune qui visait à l'aménagement de la voie JG Mourguet
• Délégation accordée au maire
• ....

Venez nombreux assister au Conseil Municipal à 19h.

Dimanche 23 mars, à l’issue du premier tour, Mme le Maire nous a contacté afin d’étudier l’opportunité d’une fusion de nos deux listes pour faire barrage à la liste de M Beffy arrivée en tête.

Cette proposition a laissé le collectif Brindas Participation et Progrès très partagé. En effet, la façon dont  Mme Agarrat a exercé son mandat pendant ces six dernières année ne laisse pas présager d’une gouvernance collégiale indispensable dans la perspective d’une liste fusionnée... Durant ces 6 ans, elle a exercé son mandat sans tenir compte de l’avis de l’opposition mais parfois aussi de ses propres colistiers. Toutefois, par esprit de responsabilité nous avons répondu positivement à  sa demande de rencontre. Lundi matin deux délégations se sont retrouvées pour élaborer un protocole d’accord qui devait être ensuite accepté (ou non)  en l’état par les deux listes.

Le protocole d’accord a porté sur des éléments de programme partagé, le mode de fonctionnement du conseil et la répartition des sièges. Sur ce dernier aspect qui fait débat, voilà sur quel protocole d’accord nous nous sommes quittés lundi matin:

• Candidats éligibles. Du fait des modalités de scrutin,  la liste fusionnée (si elle arrive en tête) aurait au minimum 23 élus sur un total de 29 sièges (plus 6 élus pour celle de M Beffy). La liste BPP a réuni au premier tour 721 voix et celle de Mme Agarrat 892 voix soit un total cumulé de 1613 voix (soit 45% pour BPP et 55% pour Mme Agarrat). Le respect du vote des électeurs au premier tour conférait donc à notre liste 10 élus (23 sièges éligibles x 45%) et 13 pour Mme Agarrat (23x55%). Toutefois avec 13 élus, Mme Agarrat n’aurait pas eu la majorité absolue au conseil municipal (cette dernière étant de 15 sur 29) ce qui aurait conduit à une situation trop instable pour la commune. C’est pourquoi , par esprit de responsabilité nous avons dit d’emblée que nous ne souhaitions que 8 élus afin d’en laisser 15 à la liste Mme Agarrat (soit la majorité absolue)
• Candidats non éligibles. Sur les 6 candidats non éligibles le respect du vote des électeurs au premier tour conférait à notre liste 2.7 sièges, nous en avons demandé 0.
• Adjoints. Sur les 8 postes d’adjoints, le respect du vote des électeurs au premier tour conférait à notre liste 3.6 postes (8x45%)  soit entre 3 et 4 postes. Nous avons accepté seulement 2 postes d’adjoints.
• Délégués à la CCVL. Sur les 4 délégués de la liste fusionnée à la CCVL, le respect du vote des électeur au premier tour conférait à notre liste 1.8 délégués arrondi  à 2

Ce protocole d’accord minorait déjà  fortement notre représentativité au sein de la future municipalité. Lundi soir, Mme Agarrat a voulu réduire à 6 le nombre de nos candidats placés en situation éligible (au lieu de 8). Ce revirement de dernière minute a fait échouer cette tentative de rassemblement républicain :

• Cette tentative de renégociation augurait  mal de la capacité de la liste de Mme Agarrat  à travailler dans le cadre d’une municipalité pluraliste !
• 8 élus c’est le minimum pour faire entendre et prendre en compte nos propositions dans un conseil municipal  de 29 personnes ! En deçà nous n’aurions pas eu les moyens pour peser suffisamment sur les décisions du conseil et modifier son fonctionnement vers plus de collégialité.

C’est donc bien la liste de Mme Agarrat qui en cherchant à renégocier à la dernière minute le protocole d’accord qui avait été élaboré lundi matin a fait échouer le rassemblement républicain.

pour lire la version PDF :

NEWSLETTER_20_R

NEWSLETTER_20_V

• débat d'orientation budgétaire
• vote des crédits d'investissement
• création d'un emploi d'animateur
• approbation de la création d'un service de ressources humaines commun entre la CCVL et les communes de Grezieu, Brindas, Vaugneray et Yzeron
• Participation scolaire pour les enfants brindasiens scolarisés à l'extérieur de la commune
• Participation de la commune aux frais de fonctionnement du RASED
• Approbation du règlement des eaux pluviales
• Acquisition de l'emplacement reservé ER47 (zone des andrés)
• Avis et contribution de la commune sur le schéma départemental de coopération communal
• Approbation de la mise a disposition par la CCVL d'un terrain pour la réalisation d'une aire de glisse à Brindas.

Rendez-vous à 19h00 à la petite salle des fêtes.

Le dernier dimanche d’avril est la date retenue pour rendre hommage à toutes les victimes de la déportation dans les camps de concentration et d’extermination nazis lors de la seconde guerre mondiale.

Par anticipation, pour cause de foire aux échelles, cette cérémonie s’est tenue ce samedi 26 avril devant le monument aux morts du cimetière de Brindas.

L’assistance était pour le moins clairsemée. Une quinzaine de personnes présentes seulement à cette cérémonie mal préparée et mal annoncée. Pour notre part, nous étions bien représentés à cette cérémonie importante à nos yeux par le biais de la participation de deux élus  MM Mallauran et Ménétrier. En l’absence du Maire, M. Dussurgey (premier adjoint) a lu le discours du Ministre.

Dans le Progrès du 10 juin

Chaude ambiance au Sytral après la publication d’un rapport l’épinglant

« Je suis satisfait du rapport de la chambre régionale des comptes » : voilà la conclusion hier de Bernard Rivalta après le débat qui était consacré au sujet. Ce n’était pas évident tant l’ambiance était tendue au sein du comité du Sytral, son président n’épargnant ni les élus reprenant les critiques des magistrats, ni la presse.

Pourtant, il est vrai que l’on a connu des rapports plus durs à l’adresse d’une collectivité, la chambre régionale des comptes constatant globalement le bon équilibre des finances du Sytral.

Ce n’est, bien sûr, pas sur ce volet, considéré par tous comme positif, mais sur les mises en garde, préconisations, observations, interrogations de la chambre que portèrent les discussions.

En cause, le périmètre des transports urbain du Sytral, la superposition de celui-ci et du Conseil général, l’absence de versement transport par les communes hors Communauté urbaine nuisant à ses ressources, mais aussi le fonctionnement de la commission d’appel d’offres.

Pointés aussi du doigt la tarification pouvant apparaître trop élevée, une fréquentation du réseau TCL ne suivant pas proportionnellement son développement géographique, le recours à des contractuels pour des postes susceptibles d’être assurés par des agents de la fonction publique territoriale.

Denis Broliquier (Lyon divers droite) fut le plus virulent pour mettre en relief ces aspects négatifs de la vie du syndicat mixte allant même jusqu’à déclarer que la commission d’appel d’offres faisait plutôt l’effet d’une chambre de validation de choix déjà faits par des techniciens ou des fonctionnaires.

Vision qui fit vivement réagir Yolande Peytavin (PCF), Jean-Louis Ubaud (PS) et surtout Georges Barriol (UMP) qui dénonça « des propos dépassant les limites ».

Béatrice Vessiller (Verts) monta aussi au créneau, voyant dans les observations de la chambre régionale des comptes sur la tarification la confirmation de ses propres positions sur le sujet, émises à de nombreuses reprises en comité.

Chiffres à l’appui, Bernard Rivalta s’attacha à démontrer quec contrairement aux apparences et compte tenu de l’offre offerte, des kilomètres parcourus, du nombre de voyages effectués, les TCL n’étaient pas chers.

Gérard Collomb évoquant le chantier en cours pour l’émergence d’une autorité de transports métropolitaine souligna « qu’il était préférable de mettre en convergence différents systèmes de transports en commun plutôt que d’en ajouter un nouveau ».

Quant à la fréquentation jugée en trop faible hausse compte tenu des extensions de lignes, elle apparaît normale au président du Grand Lyon : « C’est clair que plus vous êtes à la périphérie, moins il y a de monde. On ferait mieux en densifiant le centre de l’agglomération mais ce n’est pas notre conviction pour son développement ».

François Samard

Sur le même sujet, lire également l'article de LyonCapitale  et celui de LyonMag